Les dérives autoritaires du régime de Vladimir Poutine et les menaces qu’il fait planer sur la paix en Europe ne peuvent servir de prétexte pour esquiver certaines questions, notamment sur la stratégie suivie par l’UE face à l’Ukraine et à la Russie. Est-il vrai que l’Accord d’association proposé par Bruxelles à Kiev a, de fait, mis l’Ukraine entre deux feux, en contraignant ce pays à choisir entre la Russie et l’Occident ? Malgré un débat initialement très manichéen, plusieurs commentateurs occidentaux commencent timidement à manifester des doutes, qui méritent d’être approfondis. Retour sur les origines d’une crise. 

Crédit photo : manifestation à Berlin en soutien à l’Ukraine
(source : Mike Herbst / Licence Creative Commons)

Le nouveau chef des armées pakistanaises a récemment rappelé à la nation et à la communauté internationale de ne pas prendre à la légère ses capacités d’action militaires nationales. Dans un environnement économique ténu, lestant ses velléités de modernisation, l’armée reste en effet un acteur de premier plan au Pakistan. Qu’il s’agisse d’intervention sur un théâtre extérieur (en Inde ou en Afghanistan) ou à l’intérieur des frontières nationales (contre-insurrection et lutte anti-terroriste), la Pakistan Army disposerait, selon son nouveau responsable, des moyens nécessaires pour mener à bien ses diverses missions et préserver les intérêts vitaux de ce pays d’Asie méridionale. À travers une courte série de questions/réponses, cette Note d’analyse dresse un état des lieux des forces armées pakistanaises...

Crédit photo : préparatifs pour une opération au Nord-Waziristan 
(Source : Pakistantoday.com.pk)

Lors de la dernière décennie (2003-2012), les transferts d’armes vers l’Afrique du Nord ont considérablement augmenté. Afin de mieux comprendre cette dynamique, cette Note d’Analyse présente un panorama des transferts d’armes vers cette région – en particulier en provenance des États membres de l’UE – ainsi que le contexte dans lequel ceux-ci ont été menés. Ainsi, au sein des pays d’Afrique du Nord, les enjeux de stabilité interne et régionale, de même que les problématiques liées à la porosité des frontières nationales, ont orienté les décisions de ces pays à acquérir des armements conventionnels. De plus, les intérêts économiques des États européens, leur désir d’influencer les pays du sud de la Méditerranée, ainsi que les impératifs sécuritaires liés à la lutte contre l’islam radical et les trafics illicites des biens et des personnes, jouent manifestement un rôle dans les transferts d’armes vers cette région charnière.

Crédit photo: Armée libyenne (Photo ONU)

Les États d'Afrique centrale appartiennent à deux ensembles sous-régionaux. Le premier étant la Communauté économique et monétaire d'Afrique centrale (CEMAC), qui regroupe les pays de l'ancienne Afrique équatoriale française (AEF) – à savoir le Cameroun, le Congo-Brazzaville, le Gabon, la République centrafricaine et le Tchad – auxquels s'ajoute la Guinée équatoriale. Le second ensemble, la Communauté économique des États d'Afrique centrale (CEEAC) rassemble dix pays : l'Angola, le Burundi, la République démocratique du Congo et Sao Tomé-et-Principe, en sus des six États membres de la CEMAC...

L’Asie centrale et sa situation sécuritaire ont considérablement évolué au cours de la dernière décennie, pour des raisons à la fois intérieures et extérieures. La région se retrouve en effet au cœur d’une vaste conjonction de facteurs de déstabilisation : troubles sociaux, fondamentalisme religieux, tensions ethniques, corruption, trafics… Un tel contexte n’est pas sans conséquence sur les dépenses militaires régionales, lesquelles ont très sensiblement augmenté ces dix dernières années. Pour autant, pour celles-ci comme pour leurs transferts d’armements, les États de la région suivent des dynamiques résolument différentes : tandis que le Kazakhstan s’affirme clairement comme le leader régional, Turkménistan et Ouzbékistan demeurent isolés, et Kirghizistan et Tadjikistan très fragiles. Dès lors difficile à homogénéiser, l’analyse est rendue d’autant plus complexe par l’absence de données officielles et transparentes, donc exploitables, sur ces sujets. 

(Crédit photo: Wikimedia Creative Commons)

Une tendance récente dans l'historiographie européenne tend à décrire l'Europe du XXe siècle comme le « continent des ténèbres » qui a, selon Hobsbawm, « vécu et pensé en termes de guerre mondiale, même lorsque les armes se taisaient et que les bombes n’explosaient pas ». Toutefois, cette interprétation tragique et violente de notre histoire cache des rêves de paix et de liberté - portés par des hommes comme Henri Lafontaine et d'autres - qui ont fortement influencé notre histoire. Même si une évaluation réaliste de l'histoire européenne suggère que les mouvements de paix n'ont jamais été en mesure d'arrêter ou empêcher les guerres, ils sont une partie essentielle du processus par lequel les paradigmes et les stratégies de politique étrangère finissent par changer et compter. Cet article montre que, si les pacifistes peuvent être frustrés dans la poursuite d'objectifs politiques à court terme, ils sont essentiels pour influencer le changement social sur le long terme. 

Dans une économie de plus en plus mondialisée, la compétition pour l’accès aux énergies et aux matières premières est devenue un enjeu économique et géopolitique incontournable. Le pétrole, énergie dominante, est à ce titre une ressource stratégique majeure. Longtemps principal producteur et exportateur mondial, le Moyen-Orient est, depuis les années 1970, concurrencé par de nouvelles zones productrices dont l’Afrique de l’Ouest. Tous les États de la région mènent des opérations d’exploration pétrolière. Leur objectif n’est pas seulement de répondre à la demande mondiale, mais également de soutenir leur propre croissance économique, combinée jusqu’à présent à un faible accès à l’énergie. Cette Note se propose de dresser un état des lieux de l’exploration et de la production de  pétrole en Afrique de l’Ouest,  d’en cerner les principaux acteurs et de dégager les défis majeurs pour l’avenir.

Crédit photo : carte des prospections pétrolières en Afrique de l’Ouest (source : Offshore mag, décembre 2012)

Ce monitoring trimestriel est réalisé dans le cadre d’un projet d’une durée de trois ans (2011-2013) intitulé « Amélioration de la sécurité humaine, prévention des conflits et renforcement de l’état de droit dans huit pays d’Afrique occidentale et centrale » financé par le Ministère des Affaires étrangères du Grand-Duché du Luxembourg.

Il a pour but de suivre la situation sécuritaire en Afrique de l’Ouest avec un accent plus particulier sur le Burkina Faso, la Côte d’Ivoire, la Guinée, le Mali, le Niger et le Sénégal.  Il se penche en particulier sur les questions liées aux tensions régionales, au terrorisme et aux trafics transfrontaliers, à la production et aux transferts d’armements et aux mécanismes de coopération en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité transnationale organisée. 

Crédit photo : le nouveau président malien, Ibrahim Boubacar Keita, en compagnie du Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon (source : Rick Bajornas/ONU, 28 septembre 2013)

Quand les Européens pensent à l’Asie, la Chine s’impose immédiatement dans leurs esprits. D’autres régions méritent cependant leur attention : l’Asie du Sud-Est en fait naturellement partie en raison de sa localisation, de sa fonction d’intermédiation et de son potentiel. A l’horizon 2015, l’ASEAN, l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est, s’engage dans un processus institutionnel qui mérite un soutien particulier, y compris dans sa dimension sécuritaire. Cette étude défend l’idée que la diplomatie sécuritaire de l’Union européenne aurait plus d’influence sur l’ASEAN que sur la Chine, pour autant qu’elle tienne compte de quelques faits très simples. Comment l’Union européenne peut-elle valoriser cette donnée ?

(credits: H.E. Le Luong Minh, Secrétaire général de l'ANASE, ASEAN)

La montée en puissance de la Chine entraîne dans son sillage un recalibrage des relations de pouvoir à l’échelle régionale autant que mondiale. Corollaire de ce développement, l’Asie orientale et du Sud-Est sont aujourd’hui le théâtre de dynamiques de modernisation militaire majeures, d’autant plus inquiétantes qu’elles sont peu ou mal comprises et apparaissent souvent mal contrôlées par les États de la région. Cette Note se propose de dégager de ces dynamiques plusieurs lignes de force et pose la question suivante : un court détour par l’Histoire permettrait-il de donner sens à cette modernisation militaire multidimensionnelle ? Peut-on en tirer des leçons utiles pour gérer les défis inhérents à la paix et la stabilité régionales ? Cette Note reprend et élargit différentes opinions des auteurs récemment publiées dans plusieurs médias, comme la RTBF, The Diplomat ou Le Temps...  

(Crédit photo:  Flickr, U.S. Navy photo, Mass Communication Specialist 2nd Class Byron C. Linder)

Les succès de la Chine en Afrique ont attiré une attention considérable envers le « modèle de partenariat » proposé par Pékin à ses partenaires. Pourtant, ces succès ont aussi entrainé dans leur sillage de nouvelles difficultés, parfois paradoxales. Trois défis majeurs, qui posent la question de la durabilité de la présence et de l’influence chinoise sur le continent, peuvent être aujourd’hui schématiquement isolés. D’abord, la fragmentation des partenariats. Ensuite, la hausse des attentes des partenaires africains. Enfin, la difficile implication de la Chine dans le maintien de la paix en Afrique. Ces enjeux et défis pointent vers une même problématique : en quoi le modèle de coopération sino-africain peut-il constituer un levier de l’émergence africaine ? La présente note s’attaque à cette question sur base des cas et enseignements fournis par l’expérience de l’Afrique de l’Ouest dans sa relation à la Chine.      

La montée en puissance des pays dits « émergents », de plus en plus gourmands en ressources naturelles, apparaît comme un facteur de questionnement et de transformation pour les relations qu’entretiennent l’Union européenne et ses membres, avec l’Afrique. Dans ce cadre, l’Union a développé dès 2008 une stratégie de sécurisation de ses approvisionnements en ressources naturelles : l’initiative « matières premières ». Produit d’un contexte marqué par une compétition en hausse autour des ressources africaines, cette initiative en est aussi victime. Face à des partenaires africains dont les options en termes commerciaux, politiques ou de coopération au développement se multiplient, l’Union y fait le choix d’une plus grande fermeté et cohérence dans la défense de ses intérêts, mais aussi celui – imposé par la conjoncture – de plus d’ouverture vis-à-vis des choix africains. Un message ambivalent qui pourrait représenter une réelle opportunité pour ses compétiteurs « émergents », en fonction de la réponse que lui apportera l’Afrique… 

Crédit photo: travailleur à 330 mètres de profondeur dans la mine d'or d'Obuasi au Ghana (source : Jonathan Ernst/Banque mondiale)